ADEGUAMENTO E COMPENSAZIONE DEI PREZZI POSSONO INCIDERE SULLA VALUTAZIONE DI SOSTENIBILITÀ ED ECONOMICITÀ DI UN’OPERA…
Esprimendosi in materia di appalti pubblici, il TAR Firenze, con la sentenza n. 885/2022, ha chiarito che la valutazione di “anti economicità” di un’opera prescinde dall’applicazione degli strumenti di adeguamento [...]
Read More
SE NASCONDI I PRECEDENTI PENALI NON TURBI L’ASTA
L’imprenditore che non dichiara i propri precedenti penali non commette il reato di turbativa d’asta. Così si è espressa recentemente la Corte di Cassazione con sentenza 24772/2022.Secondo il giudice di [...]
Read More
IL C.D. “ILLECITO PROFESSIONALE” TRA PRIVATI NON È UNA CAUSA ESPULSIVA NELL’AMBITO DI UN APPALTO…
Come recentemente chiarito dalla giurisprudenza, per integrare un illecito professionale rilevante al fine dell’esclusione da una procedura di gara, “da un lato occorre che il comportamento pregresso assuma la qualificazione [...]
Read More
L’ART. 95, COMMA 15, DEL CODICE DEI CONTRATTI PUBBLICI ALIAS IL PRINCIPIO DI INVARIANZA, LETTO…
Con la sentenza 23 maggio 2022 n. 4056, il Supremo consesso della giustizia amministrativa, prendendo le mosse dal disposto dell’art. 95, comma 15, d.lgs. n. 50/2016 – secondo cui “Ogni [...]
Read More
QUALI SONO I CRITERI INTERPRETATIVI APPLICABILI AD UN BANDO?
Con la recente sentenza n. 967 del 2 maggio 2022, la IV sezione del TAR Lombardia si è pronunciata sui criteri interpretativi applicabili ad un bando di gara, ribadendo alcuni [...]
Read More
SOLO L’AGGIUDICATARIO È ESCUTIBILE PER LA GARANZIA PROVVISORIA EX ART. 93, COMMA 6 D.LGS. 50/2016
Con la sentenza n. 7 del 27 aprile 2022, l’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato ha risolto la questione controversa inerente all’ambito di operatività della “garanzia provvisoria”, che correda l’offerta [...]
Read More
IL TAR LAZIO SI PRONUNCIA SULLE FALSE DICHIARAZIONI RESE IN SEDE DI GARA D’APPALTO
Con la recente sentenza 26 aprile 2022, n. 5008, il TAR Lazio – Roma ha accertato la legittimità dell’annotazione interdittiva nel Casellario informatico presso l’A.N.A.C. disposta ex art. 80, comma 12, [...]
Read More
“CUMULO ALLA RINFUSA”: IL TAR LAZIO FA CHIAREZZA
Con la sentenza n. 2571 del 3 marzo 2022, il TAR Lazio ha fatto chiarezza sul regime di operatività del c.d. “cumulo alla rinfusa” previsto dall’art. 47 del D.lgs. n. [...]
Read More
QUALE VALORE HANNO LE FAQ NELLE GARE D’APPALTO?
Con la recente sentenza n. 1486 del 2 marzo 2022, il Consiglio di Stato si è pronunciato in merito al valore delle FAQ (Frequently Asked Questions) della stazione appaltante nelle [...]
Read More
L’INTERESSE ALL’IMPUGNAZIONE DELL’AGGIUDICAZIONE DA PARTE DELL’IMPRESA TERZA CLASSIFICATA
Con la sentenza 17/02/2022 n. 1179, il Consiglio di Stato ha avuto modo precisare che, pur nella varietà degli orientamenti giurisprudenziali, la sussistenza dell’interesse a ricorrere del terzo graduato in [...]
Read More
Recent Post
Articoli recenti
- FISCALIZZAZIONE DELL’ABUSO EDILIZIO: L’ADUNANZA PLENARIA DEL CONSIGLIO DI STATO FORNISCE CHIARIMENTI
- FINANZIAMENTI PUBBLICI E QUOTE LATTE
- IL CONSIGLIO DI STATO SI PRONUNCIA SULLA DIFFERENZA TRA RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA E NUOVA COSTRUZIONE
- SULLA “VERITÀ DELL’OPERA” A PARTIRE DALLA “STABILITÀ” E “CERTEZZA” DELLA SUA VALUTAZIONE
- **********
Archivi
- Marzo 2024
- Febbraio 2024
- Gennaio 2024
- Dicembre 2023
- Novembre 2023
- Ottobre 2023
- Settembre 2023
- Luglio 2023
- Giugno 2023
- Maggio 2023
- Aprile 2023
- Marzo 2023
- Febbraio 2023
- Gennaio 2023
- Dicembre 2022
- Novembre 2022
- Ottobre 2022
- Settembre 2022
- Agosto 2022
- Luglio 2022
- Giugno 2022
- Maggio 2022
- Aprile 2022
- Marzo 2022
- Febbraio 2022
- Gennaio 2022
- Dicembre 2021
- Novembre 2021
- Ottobre 2021
- Settembre 2021
- Luglio 2021
- Giugno 2021
- Aprile 2021
- Giugno 2020
- Febbraio 2020