FISCALIZZAZIONE DELL’ABUSO EDILIZIO: L’ADUNANZA PLENARIA DEL CONSIGLIO DI STATO FORNISCE CHIARIMENTI
L’art. 33, comma 2, d.P.R. 380/2001, prevede, nel caso in cui il ripristino dello stato dei luoghi a seguito di interventi di ristrutturazione edilizia, realizzati in assenza di permesso di [...]
Read More
IL CONSIGLIO DI STATO SI PRONUNCIA SULLA DIFFERENZA TRA RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA E NUOVA COSTRUZIONE
Con la sentenza n. 9201 del 24 ottobre 2023 il Consiglio di Stato si è soffermato sulla distinzione tra ristrutturazione edilizia e nuova costruzione. In argomento, occorre premettere che, tra [...]
Read More
OCCORRE UN TITOLO EDILIZIO PER REALIZZARE LE COPERTURE DI UN CAMPO DA PADEL?
Con riferimento alle opere di copertura di tre campi da padel, il TAR Lecce, con sentenza n. 1286/2023, ha escluso che possa trattarsi di opere precarie e, in quanto tali, [...]
Read More
IL CONSIGLIO DI STATO SI PRONUNCIA IN TEMA DI RECINZIONI
Con la sentenza n. 9022 del 17 ottobre 2023 il Consiglio di Stato si è pronunciato in materia di recinzioni, soffermandosi, in particolare, sulla necessità di richiedere un idoneo titolo [...]
Read More
È SEMPRE POSSIBILE “FISCALIZZARE” GLI ABUSI EDILIZI?
Con la sentenza n. 7987 del 28 agosto 2023, il Consiglio di Stato, sez. VII, è tornato a pronunciarsi sulla possibilità di “fiscalizzare” gli abusi edilizi. In particolare, ai sensi [...]
Read More
SANATORIA EDILIZIA E CERTIFICATO DI AGIBILITÀ: PRESUPPOSTI E FINALITÀ DIFFERENTI
Con la sentenza n. 3705 del 19/06/2023, il T.A.R. Campania, Sez. IV, ha chiarito come il provvedimento di condono edilizio e il certificato di agibilità siano titoli aventi presupposti e [...]
Read More
IL CONSIGLIO DI STATO SI PRONUNCIA SUL CONCETTO DI PERTINENZA E SULLE DIFFERENZE TRA NOZIONE…
Con la sentenza n. 4667 del 9 maggio 2023, il Consiglio di Stato (sezione sesta) si è pronunciato in tema di pertinenze in senso urbanistico, avendo modo di soffermarsi sulle [...]
Read More
LA RESPONSABILITÀ CONTRATTUALE DELL’APPALTATORE, SALVO IL CASO DEL “NUDUS MINISTER”
La Suprema Corte di Cassazione, con sentenza n. 15661 del 5 giugno 2023, ha ribadito il principio per cui l’appaltatore, dovendo assolvere al proprio dovere di osservare i criteri generali [...]
Read More
IL TAR CATANIA SI PRONUNCIA SULL’OBBLIGO DEL COMUNE DI “RIPIANIFICARE” LE AREE INTERESSATE DA VINCOLO…
Con la sentenza n. 1551 del 12 maggio 2023, il Tar Catania (sezione seconda) si è pronunciato in merito alla sussistenza dell’obbligo dell’Amministrazione Comunale di attribuire una nuova destinazione urbanistica [...]
Read More
QUALI RAGIONI ALLA BASE DELLA QUALIFICAZIONE COME “RIGETTO” DEL SILENZIO SULLA RICHIESTA DI PERMESSO DI…
Con la sentenza n. 42 del 16 marzo 2023, la Corte Costituzionale, nel dichiarare la legittimità costituzionale dell’art. 36, comma 3, del D.P.R. n. 380/2001 (Testo Unico Edilizia), si è [...]
Read More
